Имеют ли право лесники проводить административное расследование

Интересы заявителя, которому была предоставлена юридическая помощь, представлял г-н Й. Хрубала, - адвокат, практикующий в Банска-Бистрице. Заявитель утверждал, в частности, что в результате осуждения его за высказывания в адрес прокурора было нарушено его право на свободу выражения. Жалоба была передана в Суд 1 ноября г.

"Дело лесников": на свободу вышли Ульянов и Слюсарь

Процедура принятия решения о проведении административного расследования регламентирована нормативными предписаниями ч. Здесь следует обратить внимание на не совсем удачную конструкцию нормы ч. Буквальное следование предписаниям ч. В результате норма ч. Порядку оформления "определения о возбуждении дела об административном правонарушении" посвящена и ч.

Данное обстоятельство позволяет предположить, что в ч. В этом случае документальным основанием для проведения административного расследования следует признать: 1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении - для должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. При правовой регламентации процедуры составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении законодатель допустил еще одну неточность.

В связи с этим возникает резонный вопрос о форме процессуального документа, в котором должны быть зафиксированы результаты административного расследования, инициированного прокурором. В части 6 ст. Но, как известно, в ст. Кроме того, на основании ч. Следует ли на основании вышеуказанных норм сделать вывод, что согласно действующему административному законодательству прокурор фактически лишен права самостоятельно проводить административное расследование?

На мой взгляд, при всей несогласованности действующих норм КоАП РФ прокурор все же не лишается указанного права. Во-первых, в ч. Во-вторых, хотя в п. В-третьих, на основании ч. Дословное содержание этой нормы выглядит следующим образом: "О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.

Подобное предписание позволяет применять его как при оформлении постановления прокурора об административном правонарушении, так и при составлении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. В указанных случаях производство по делу о привлечении к административной ответственности возбуждается судом на основании заявления прокурора, отвечающего требованиям ст.

К заявлению должно быть приложено постановление прокурора вместо протокола об административном правонарушении , вынесенное в соответствии с ч. Следуя логике судебных инстанций, необходимо применить и нормы ст. На основании ст. Процесс производства по делу об административном правонарушении включает этап рассмотрения дела об административном правонарушении, но проведение административного расследования на данной стадии уже не предусмотрено. В качестве дополнительных контраргументов приведем выдержки из Федерального закона "О прокуратуре".

Так, на основании ч. Если следовать логике судебных инстанций, то при совершении административного правонарушения прокурором или следователем органов прокуратуры административное расследование по данному факту должны проводить судебные инстанции, что противоречит буквальному содержанию нормы федерального закона. Согласно другому предписанию, размещенному в составе ч.

Решение о проведении административного расследования должно иметь форму постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. При этом содержание составленного постановления, на основании ч. По результатам проведенного административного расследования прокурор, руководствуясь ч.

Выявленные на данном этапе исследования правовые коллизии обусловливают необходимость вынесения предложения о соответствующей корректировке и уточнения содержания ч.

Составление иных документов, например, в форме протокола об административном правонарушении на данном этапе административного расследования действующим законодательством не предусмотрено. В ней говорится лишь о необходимости обязательного составления протокола по каждому выявленному факту противоправного деяния, по которому возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол не составляется только при возбуждении дел об административных правонарушениях прокурором ст. Производство по факту об административном правонарушении требует обязательного составления за исключением особо оговоренных случаев соответствующего протокола, но это не означает, что такой протокол должен составляться именно на стадии выявления факта правонарушения. В этом документе фиксируются основные сведения, отражающие сущность совершенного правонарушения и характеризующие лицо, привлекаемое к ответственности".

Формальная констатация факта административного правонарушения может быть произведена не только протоколом об административном правонарушении, но и иными документами, указанными в ч. При проведении административного расследования факт выявления административного правонарушения подтверждается определением или постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также другие участники этого производства фактически лишаются права заявлять отвод лицу, ведущему административное расследование.

Указанным нормативным предписанием установлена альтернативная территориальная подведомственность проведения административного расследования: оно может быть проведено как по месту совершения, так и по месту выявления административного правонарушения. В настоящее время срок проведения административного расследования согласно ч. При исчислении указанного срока не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

Срок административного расследования, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок административного расследования в соответствии с ч. Такой датой на основании ч. В срок административного расследования включается время осуществления процессуальных действий с даты возбуждения дела до даты составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении дела об административном правонарушении в порядке ст.

В указанный срок не включается: время, установленное ст. Вместо этого в ч. Срок проведения административного расследования может быть продлен только в исключительных случаях. Документальным основанием для продления срока служит письменное ходатайство должностного лица, в производстве которого находится дело. По общему правилу срок проведения административного расследования может быть продлен вышестоящим должностным лицом не более чем на один месяц.

Но и для этого правила предусмотрено исключение по делам о нарушении таможенных правил: начальник вышестоящего таможенного органа вправе продлить срок проведения административного расследования на 6 месяцев. Необходимость составления протокола именно по окончании административного расследования подтверждена и в ч. Однако специализированных нормативных предписаний по данному вопросу в указанной статье не содержится.

До 16 декабря г. На основании соответствующей поправки, внесенной Федеральным законом от 8 декабря г. N ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", процедура передачи копии протокола приобрела императивный характер и теперь должна производиться вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующей просьбы субъекта правонарушения.

Современная конструкция ст. Проведение повторного административного расследования предусматривает повторное проведение воспроизведение тех или иных действий в силу допущенных ранее процессуальных или тактических ошибок либо потому, что они проводились в других целях, и в силу этого их результатам присуща неполнота.

Дополнительным в данном контексте следует считать производимое вторично административное расследование, которое предусматривает проведение только дополнительных, то есть ранее не проводившихся, действий.

Единственным нормативным ограничением в данной ситуации может служить только ч. Следовательно, в пределах установленного срока теоретически допустима возможность возобновления процедуры административного расследования по делу, в отношении которого уже был оформлен надлежащий протокол.

По моему мнению, отсутствие в действующем законодательстве прямого запрета на проведение дополнительного или повторного административного расследования следует относить к числу правовых пробелов, подлежащих законодательному устранению.

По общему правилу, установленному в ч. В соответствии с абз. В связи с этим высказывалась позиция, согласно которой дела об административных правонарушениях, названных в ч. Вместе с тем анализ нормы ч.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, указанных в ч. Исключения из этого правила составляют дела, подведомственные судьям арбитражных и военных судов, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов. В связи с изложенным представляется, что абз. Иное противоречило бы ч. Вышеизложенная позиция основана на результатах правового анализа, проведенного в марте г.

Подобный подход согласуется с п. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дело об административном правонарушении, подведомственном арбитражному суду в соответствии с абз. На основании полученных результатов представляется необходимым сформулировать промежуточные выводы проведенного исследования. Как видно из данного исследования, административное расследование является правовым институтом, признаваемым в качестве одной из процедур производства по делам об административных правонарушениях национальными системами многих стран.

Тем не менее для российского административного законодательства введение административного расследования является правовой новеллой. Несмотря на высокую степень востребованности потенциала административного расследования, современную теоретическую проработку вопросов административного расследования можно охарактеризовать как недостаточную и поверхностную.

Предметом научного спора до сих пор являются не только отдельные элементы теории административного расследования, но и сама роль данной стадии в производстве по делам об административных правонарушениях. Не выработано общего подхода при определении рассматриваемого понятия.

В отдельных случаях проведение административного расследования отождествляется с иными стадиями производства по делам об административных правонарушениях. Известны случаи применения рассматриваемого понятия для обозначения иных видов государственных и частных расследований. Помимо задачи унификации и уточнения базовых теоретических аспектов административного расследования в настоящее время для российского законодательства актуален и вопрос разрешения существующих коллизий и пробелов в нормативном регулировании указанной деятельности.

В числе негативных факторов, препятствующих эффективному применению потенциала административного расследования, следует назвать и излишнюю лаконичность законодателя, допущенную при нормативной регламентации указанной стадии производства по делам об административных правонарушениях. Современное несовершенство правового регулирования в области административного расследования не только затрудняет его проведение на практике, но и приводит к формированию искаженного восприятия должностными лицами органов исполнительной власти и общества в целом, сущности административного расследования и его роли в современной процедуре производства по делам об административных правонарушениях.

В рамках настоящего исследования мною были подвергнуты анализу материалы судебных споров, тем или иным образом касающихся проведения административного расследования органами налоговой администрации и ставших предметом разбирательства арбитражных судов различного уровня в период с 19 декабря г. Единственное, что он может сделать, - это вынести определение о передаче данного дела мировому судье по подведомственности. Таким образом, каких-либо негативных правовых последствий для представителей государственной власти за допущенные нарушения не наступает.

Re: состав по ст. Ведь у судей насчет оправдаловок план свой имеется, не боитесь попасть в него?

Муниципальное казенное учреждение Дом Культуры «Лесник»

Статья Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях действующая редакция 1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи Помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями

Лесной форум Гринпис

Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан, и отвечающим этим целям. Деятельность Учреждения не должна проводиться в ущерб, либо взамен выполнения функций, предусмотренных настоящим Уставом. Учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим Уставом. Имущество Учреждения находится в муниципальной собственности и закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления. Право оперативного управления на муниципальное имущество возникает у Учреждения с момента фактической передачи этого имущества. Состав муниципального имущества, передаваемого Учреждению на праве оперативного управления, определяется Учредителем и передается по акту приема - передачи, который содержит полное описание передаваемого имущества. С момента передачи этого имущества на Учреждение переходят обязанности по учету, инвентаризации и сохранности имущества, закрепленного за ним. Учреждение не вправе отчуждать имущество либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, закрепленное за ним на праве оперативного управления, в том числе сдавать в аренду, отдавать в залог. Учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии с настоящим Уставом.

Без анестезии и с благословения батюшки. Как власти борются с абортами

Мы давно были готовы к любому варианту развития событий - глава Окружного админсуда Киева [ Редактировать ] 30 июля по материалам: Подробности 88 Фото: "Украинские новости" В минувшую пятницу, 26 июля, НАБУ вместе с управлением спецрасследований ГПУ неожиданно нагрянули с обысками в Окружной админсуд Киева, тот самый суд, который в последние годы принял ряд громких и неоднозначных для общества решений. По данным следствия, на пленках зафиксированы факты возможного влияния руководства суда на членов ВККС, депутатов Верховной Рады, сотрудников ГБР, судей Конституционного Суда по делам об отмене ответственности за незаконное обогащение и по делу о люстрации и членов ЦИКа. Сытник и Горатюк заявили, что прокуроры подготовили подозрения 4 судьям ОАСК и направили их на согласование генеральному прокурору. В тот же день Окружной административный суд Киева обнародовал свою позицию в связи с обысками, которые расценил как расправу над судьями за принципиальную позицию и пиар-акцию директора Сытника и Горбатюка за провалы в работе. Суд убежден, что именно такими действиями НАБУ и Горбатюк пытаются отвлечь внимание от своей деятельности на протяжении последних 5 лет, в частности расследования дел Евромайдана. Уже в понедельник стало известно, что защита судей ОАСК обратилась в Государственное бюро расследований с требованием открыть уголовное производство против виновников обысков Горбатюка и Сытника из-за блокирования работы суда, а ГПУ в свою очередь посредством пресс-секретаря Луценко Ларисы Сарган заявила об отсутствии доказательств и фактажа в проектах подозрений руководства Окружного админсуда Киева, переданных генпрокурору для утверждения. Это как-то сказалось на Вас морально или физически? Я себя чувствую нормально, хотя это, безусловно, неприятно.

Полезное видео:

Защита документов

Форма и содержание задания на проведение мероприятий по контролю патрулированию в лесах устанавливаются Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Пункт 3. Данный документ утвержден на полгода ранее, предоставленного Постановлением Правительства РФ от

ЛЕСНИК против СЛОВАКИИ (Lesnik v. Slovakia)

Установлено, что в период с Приговором суда обвиняемая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи Уголовного кодекса РФ — мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. С учетом наличия у осужденной на иждивении 3 малолетних детей судом ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того судом назначено дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций по приему и учету денежных средств, на срок 2 года. С осужденной взыскана сумма похищенных денежных средств.

Административное расследование КонсультантПлюс: примечание. законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении . Срок проведения административного расследования не может.

Можно ли наказать Россию за бездействие Владимир Б Площадь возгорания достигает около 3 миллионов гектаров, однако местные власти не спешат их тушить. По их словам, борьба с огнем экономически нецелесообразна — дескать, стоимость тушения пожаров превышает размер возможного убытка. Поэтому возгорание гасится только в случае угрозы населенным пунктам или объектам инфраструктуры. В то же время, от помощи других государств дым от этого масштабного бедствия добрался уже до Канады и США , готовых ее оказать, Россия отказывается. Была разрушена вся система и, понятно, Россия потеряла все, что только было можно — всю технику, специалистов, лесников. Раньше у них была специальная авиация — самолеты, которые могли перевозить много воды, специальные подразделения, но после того, как ведомство расформировали, все это распродали. Кроме того, они отдали в аренду леса, чего категорически нельзя было делать. В Украине, к примеру, за леса отвечает Гослесагенство.

На таможенной границе Таможенного союза в отношении нашего автомобиля проведен таможенный досмотр, в результате которого установлены обстоятельства являющие основанием для привлечения нашей организации к административной ответственности. Материалы, в том числе акт таможенного досмотра переданы уполномоченному должностному лицу таможенного органа для проведения административного расследования. В ходе административного расследования, нашему представителю стало известно, что таможенный досмотр проводился должностным лицом, не уполномоченным на проведение таможенного контроля. Может ли данное обстоятельство являться основанием для прекращения дела об административном правонарушении в отношении нашей организации до его передачи на рассмотрение в суд?

Так, основанием для проведения административного расследования при по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять в.

Административное расследование Документ изменен - см. Административное расследование КонсультантПлюс: примечание. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о средствах массовой информации в части административных правонарушений, предусмотренных статьей Федеральных законов от Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей

Прошу помощи при проведении Административного расследования, а именно: 1. У кого нибудь есть отработанная практика по АР при загораниях в чистом поле как сейчас модно-землях запаса если нет ни свидетелей, ни лиц причастных. Какие правовые основания применимы для возбуждения Дела об АП при неосторожном обращение с огнем в т.