Можно ли оправергнуть иск по изьятию пая

Исковое заявление в мировой суд об определении порядка пользования земельным участком, находящимся на праве собственности у сторон не сложился порядок пользования земельным участком Информация о файле Подавайте иск о признании права собственности на земельный участок, если иначе право не защитить Перед тем как составить исковое заявление в суд о праве собственности на землю, убедитесь, что для обращения есть основания. Суды отмечают, что признание права в судебном порядке — исключительный способ защиты, который применяют, только если иначе действовать невозможно. Если заявитель по своей вине не прошел государственную регистрацию перехода права собственности, требовать ее через суд он не в праве постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок подают после того, как выяснят подробности Найти документы, выстроить позицию, составить иск и оплатить госпошлину недостаточно, если заявитель не учел ряд обстоятельств.

Судебное делопроизводство

Решение о признании недействительным права собственности Л. Заявление мотивировано следующим. Право на землю у Л. Сам по себе факт нахождения спорных земель в коллективно-долевой собственности по истечении трех лет с момента принятия Указа Президента РФ от Ссылаясь на п. При разрешении споров, возникающих по поводу имущества между хозяйственным товариществом хозяйственным обществом и его учредителем участником , уставной складочный капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя участника изъять внесенное в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

Все работники имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом акты Президента и Правительства РФ обязывали распоряжаться земельными долями путем их внесения в уставные капиталы вновь образующихся сельскохозяйственных организаций. В судебном заседании представитель истца — Х. Сроки исковой давности не истекли, так как оспаривается право собственности ответчика на земельный участок, которое оформлено в году.

Ответчик Л. Представитель ответчика по доверенности — К. Пояснил, что право собственности ответчика на земельный участок оформлено на законных основаниях. Юридическое лицо не может являться собственником коллективно-долевой собственности, поэтому после ликвидации АОЗТ право бывших работников на земельные паи не прекратилось.

Передача долей в собственность общества должна была быть оформлена надлежащим образом, чего сделано не было. Решение о передаче долей в собственность общества работниками трудового коллектива не принималось. Согласился с мнением Управления Роснедвижимости по РК о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Представитель ответчика по доверенности — М. Поддержал доводы К. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, направили отзыв на исковое заявление, из которого следует, что право ответчика зарегистрировано Процедура государственной регистрации в отношении требуемых документов для регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельного пая, не нарушена.

Провести правовую оценку наличия или отсутствия права собственности пайщика с учетом его возможного распоряжения паем при приватизации совхоза на стадии государственной регистрации не представляется возможной, так как это потребует истребование у заявителя дополнительных документов, что не допускается п. Свидетельство о праве собственности на землю, выданное в соответствии с действующим на момент выдачи законодательством, является одним из оснований для регистрации права собственности в соответствии со ст.

Информацией о том, что ответчик распорядился своим паем, регистрационная служба не располагает. Поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Управление Роснедвижимости по РК несогласно с заявленным иском. Исковые требования основаны на домыслах представителя администрации, вводящих суд в заблуждение.

Ни в один из аналогичных процессов истцом не представлено ни одного подлинного документа, подтверждающего соблюдение и вообще сам факт внесения земельной доли в уставной капитал юридического лица, потому что ответчик не распорядился своей долей, нет документов, подтверждающих этот факт. Распоряжение земельной долей могло произойти только в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от Во всех случаях распоряжения земельной долей должен был заключаться договор аренды, купли-продажи, внесения доли в уставной капитал, пользования.

Распоряжение земельной долей возможно было только на основании договора. Однако такого договора не существует, либо если истцу известно о его существовании, то он должен быть представлен участниками дела.

Распоряжение имущественным паем предполагало иной порядок и, похоже, именно об имущественном пае ведет речь истец, однако, имущественный пай никоим образом не затрагивает прав на земельную долю. Указ Президента РФ от Свидетельство о праве на земельную долю выдавалось на основании Постановления администрации Лахденпохского муниципального района, которое является правоустанавливающим документом, не отмененным и признанным незаконным.

Само же свидетельство не было погашено в установленном законом порядке. Постановления администрации об изъятии земель и передаче их в фонд перераспределения являются ничтожными, так как с принятием действующей Конституции РФ изъятие имущества, находящегося в частной собственности, возможно было только на основании решения суда.

Не ясны и цели заявленных исковых требований в отношении земель, использование которых возможно только для сельскохозяйственных целей. В настоящий момент собственники этих земель являются налогоплательщиками. Администрация же района, считая себя собственником данных земель, не использовала эти земли, но и не отказывалась от получения налогов, уплачиваемых собственниками участков. Указанная информация содержалась в государственном реестре земель с года а с года — в учетных данных , являлась доступной и открытой, администрацией не оспаривалась, изменений в нее не вносилось.

Государственная собственность на эти земли была прекращена С года указанные земли находятся в коллективно-долевой собственности граждан. Тем не менее, администрацией данная информация игнорировалась вплоть до года, когда граждане выделили данные доли, потратив значительные средства на согласования и оформления. Кроме того, в процессе межевания земельных участков, выделенных в результате выдела земельных долей, проекты границ участков согласовывались администрацией, ей же проводилось согласование границ, сведения о выделе публиковались в средствах массовой информации.

В связи с чем, сроки исковой давности по предъявленному иску истекли, и отсутствуют уважительные причины для их восстановления. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители участники могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. В силу ст. Пункт 3 ст. Согласно п. При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом хозяйственным обществом и его учредителем участником , следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем участником в уставный складочный капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Условия учредительного договора хозяйственного товарищества или устава хозяйственного общества, предусматривающие права учредителя участника изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

В случае изъятия или выкупа земельного участка или земельной доли собственник имеет право получить его стоимость и возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных участков или земельных долей должны использовать их строго по целевому назначению.

В судебном заседании установлено следующее. Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти В. Указанный участок выделен в счет доли умершей В. Извещение о намерении выдела земельного участка в счет земельной доли Л. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указано, что земельный участок, принадлежащий Л.

Назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для дачного строительства л. Распоряжением Правительства РК от 16 июля г. В пункт 8 Перечня включены пашни, залежи, сенокосы и пастбища осушенные, находящиеся в фонде перераспределения земель. Постановлением от Протоколом общего собрания хозяйства от Постановлено включить в распределение долевого пая всех работников, имеющих на Также принято решение о передаче в коллективно-долевую собственность по 3,4 га пашни на каждого работающего в совхозе, военнослужащего срочной службы, учащегося, пенсионера, ушедшего на пенсию из совхоза.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от Вместе с тем, выделение Л. Регистрация за Л. Оспариваемый земельный участок был выделен Л. В связи с чем, регистрирующий орган не имел права производить регистрацию данного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности Л. Данные доводы опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, исследованными документами и вышеназванными правовыми нормами.

Иных документов, из которых следовало бы, что ответчик распорядился своим земельным паем другим образом, суду не представлено. Несостоятельна ссылка третьего лица — Управления Роснедвижимости по Республике Карелия и представителя ответчика К. Истцом оспаривается право собственности ответчика на земельный участок. Право собственности на земельный участок ответчицей оформлено в году. Таким образом, срок исковой давности не истек.

Данные доводы представителем третьего лица не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Администрации Лахденпохского муниципального района о признании недействительным права собственности Л.

В связи с чем, суд обязывает Л. Также из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит исключению запись о праве собственности Л. Руководствуясь ст. Признать недействительным право собственности Л. Обязать Л. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Главные позиции По гражданским делам 1.

Судебное делопроизводство

Помощь адвоката или оформление самостоятельно? Порядок оформления права аренды на землю Здесь стоит выделить два направления: предоставление земельного участка на торгах и без проведения торгов. Процедура предоставления земельного участка без проведения торгов подробнее описана по ссылке на основной части сайта, в настоящей статье хочется уделить побольше внимания этапам получения аренды через торги Предоставление земельного участка через торги Если в период рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в орган поступит заявление о передачи земельного участка на аукцион, то уполномоченный орган будет обязан организовать торги. Также организовать торги вы вправе миную процедуру предварительного согласования.

Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок

Общие положения 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее — ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее — АПК РФ , а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей ГПК РФ или статьей АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Согласно пункту 3 части 4 статьи АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В каких случаях можно ставить вопрос о злоупотреблении правом?

Воронеж, ул. Воронежк гр. Шапиро Б. Насонов А. Воронеж обратился в суд с иском о защите деловой репутации и просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя Вышегородцева И. А в его отзыве от Истец в порядке ст. Обязать гражданина Шапиро Б.

Исковое заявление

Комментарии Российской Газеты В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее - судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. Общие положения 1. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Услуги адвоката по земельным отношениям

Решение о признании недействительным права собственности Л. Заявление мотивировано следующим. Право на землю у Л. Сам по себе факт нахождения спорных земель в коллективно-долевой собственности по истечении трех лет с момента принятия Указа Президента РФ от Ссылаясь на п.

Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б.Л., .. «Имени XVIII Партсъезда» передали свои имущественные и земельные паи в . обязанность опровергать утверждения истца на ответчиков. решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя.

Вопрос-Ответ

Однако что понимается под ним на практике, знают далеко не все. А между тем, если суд установит, что лицо злоупотребило правом, он может отказать ему в защите полностью или частично, а также применить другие не менее жесткие меры. Разберемся, в каких конкретных случаях можно заявить о том, что контрагент или сторона в процессе злоупотребляет правом, и какие негативные последствия могут ждать их, если факт злоупотребления будет подтвержден. Споры о злоупотреблении правом в судах не редкость.

Обязаны платить членские взносы гаражному кооперативу

Судья Спирина И. Нижний Новгород 26 января года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Лазорина Б. Пунктом 2. ГГГГ, на основании заключаемого с банком отдельного договора купли-продажи ценных бумаг. Впоследствии ответчиком в адрес истца было направлено заявление руководителя временной администрации об отказе от исполнения договора купли-продажи, которое, по мнению истца, является незаконным. Решением Нижегородского районного суда города Н. Новгорода от 23 октября года постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. В обоснование доводов жалобы указано, что суд применил к правоотношениям сторон закон, не подлежащий применению, что повлекло неверную квалификацию правоотношений сторон.

ЗАО "Племенной завод "Черново" обратилось в суд с иском к ООО "Центр свои имущественные и земельные паи в уставный капитал ТОО "Рейзино" и, права собственности как на первоначальный земельный участок, так и на участками и опровергает факт владения этими участками ответчиками.

Суд изъял у Шестуна и его близких имущество на сумму более 10 млрд рублей

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Все работники реорганизованного колхоза "Имени XVIII Партсъезда" передали свои имущественные и земельные паи в уставный капитал ТОО "Рейзино" и, став акционерами общества, по мнению истца, утратили право собственности на это имущество, а их свидетельства о данном праве утратили юридическую силу. Истец ссылается на то, что ЗАО "Племенной завод "Черново" как правопреемник ТОО "Рейзино" является собственником спорных земельных участков, в связи с чем право собственности ответчиков зарегистрировано незаконно. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО "Племенной завод "Черново", суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском, поскольку истец не мог не знать о выделении в натуре и межевании спорных земельных участков, на которых в настоящее время возведены индивидуальные жилые дома и проведены коммуникации, а оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", констатировал, что срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим. При этом суд апелляционной инстанции указал, что юридически значимой и подлежащей доказыванию в данном деле является совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или другого вещного права на имеющийся в натуре земельный участок, утрата фактического владения им, а также незаконность владения этим участком или его частью конкретным лицом лицами. Удовлетворяя иск в отношении 14 земельных участков, суд апелляционной инстанции отметил, что ответчики не владеют этими земельными участками, поскольку на них находятся опоры ЛЭП. При удовлетворении требования истца в части признания за ним права собственности на спорные земельные участки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что они были незаконно выделены из состава земельного участка, находящегося в собственности истца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)

Сайт прокуратуры Хабаровского края Вопрос-Ответ Вопрос: Приставы взыскали исполнительный сбор, хотя я заплатил по исполнительному документу в срок, установленный для добровольного исполнения. Как мне вернуть деньги? Ответ: В силу ч. Исходя из требований ч.