Можно ли взыскать и неустойку и проценты за пользование

Источник: Журнал "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа" Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО в пользу ООО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и рас- ходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО своевременно не исполнила обязательства по оплате поставленного товара. Поставленные товары не были оплачены своевременно.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами

Обзор позиций высших судебных органов по статье Гражданского кодекса РФ 1. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ. Определение Верховного Суда РФ от Исковые требования: Об отмене судебного приказа о взыскании процентов по ст.

Суть дела: Судебным приказом с Л. Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Позиция суда: По смыслу ст.

Между тем из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить правовую природу обозначенных в расписке процентов, которые Л. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ст.

Таким образом, необходимость определения существа заявленных требований при рассмотрении данного дела предполагала в том числе обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что, вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа. Исковые требования: О взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда.

Суть дела: Между сторонами возник спор по поводу выплаты страхового возмещения, со страховщика взысканы проценты по ст. Решение суда: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Позиция суда: В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, у судов отсутствовали основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста - проверяйте наличие диплома! Как взыскать одновременно неустойку и проценты по ст.

Взыскание неустойки

Истечение срока давности по задолженности исключает взыскание процентов и неустойки Верховный Суд напомнил, как связаны сроки исковой давности по основному и по дополнительным требованиям 30 Октября Судебная практика Гражданское право и процесс Эксперты поддержали позицию Суда, отметив, что она исправляет недочет разъяснений, данных Пленумом ВС РФ по вопросам применения норм ГК РФ об исковой давности. В г. Почти пять лет спустя договор был расторгнут, после чего Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за последние три месяца аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки истцу было отказано — руководствуясь положениями ст. В то же время с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в п. Обратившись с кассационной жалобой в Верховный Суд, предприятие просило отменить решения судов нижестоящих инстанций в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Договорная неустойка: основные принципы применения

Верховный суд объяснил, как считать неустойку неустойка Коллаж с сайта oilru. От ответа на этот вопрос зависит размер взыскиваемой суммы. Суды первой и апелляционной инстанций решили, что можно взыскать неустойку по закону о защите прав потребителей, при этом обязав банк еще и заплатить проценты за пользование деньгами по ГК. Верховный суд с этим не согласился. По условиям договора банк должен был выдать находящиеся на вкладе деньги по первому требованию. Спустя полгода Барашкина обратилась в банк за своими деньгами, но ей ничего не дали из-за блокировки карты. Многочисленные просьбы вкладчика были исполнены только спустя месяц.

Как взыскать проценты на будущее время

Одновременное взыскание процентов, установленных статьей ГК РФ, и договорной неустойки в арбитражном процессе Купить Нет в наличии Полное описание На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков. В науке гражданского права выделяют 4 вида неустойки, сущность которых отражена в пункте 1 статьи ГК РФ. В частности, к ним относят следующие виды: Зачетная убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой ; Исключительная взыскивается только неустойка, но не убытки ; Штрафная убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки ; Альтернативная по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В Гражданском кодексе Российской Федерации вышеуказанные названия видов неустоек не употребляются. Наряду с неустойкой, особое место в гражданском законодательстве занимает статья , посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Полезное видео:

Соотношение неустойки и ст. 395 ГК РФ

В нынешней судебной практике, нужно отметить, вопрос соотношения, взаимовлияния, родства неустойки и штрафных процентов уходит корнями ещё в советское прошлое. Этот вопрос урегулирован ст. Однако у процентов может быть и совершенно иная природа. Так, в случае несогласования размера процентов в договоре применяться может не только ст. И если в ст. Рассмотрим сначала статью ГК РФ, так как в ней даны наиболее важные определения.

ВС вновь разъяснил, как применять неустойку и проценты по статье 395 ГК РФ во времени

Поиск в тексте Неактуальный Неустойка является, пожалуй, самым популярным способом обеспечения исполнения обязательств и одновременно представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. Широта ее применения объясняется тем, что ее можно взыскать за сам факт нарушения обязательства независимо от того, причинены ли убытки, и без необходимости их доказывать можно варьировать ее размер и т. Вместе с тем гражданское законодательство дает суду немалое количество оснований для того, чтобы изменить тот размер неустойки, на который рассчитывает истец исходя из текста договора. Это необходимо учитывать уже на этапе выбора вида и размера неустойки при заключении договора. Какую неустойку выбрать? В зависимости от основания возникновения неустойка может быть законной и договорной. При договорной неустойке стороны сами принимают решение о ее включении в договор и определяют размер по своему усмотрению.

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не.

Обзор позиций высших судебных органов по статье 395 Гражданского кодекса РФ

Обзор позиций высших судебных органов по статье Гражданского кодекса РФ 1. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ. Определение Верховного Суда РФ от Исковые требования: Об отмене судебного приказа о взыскании процентов по ст. Суть дела: Судебным приказом с Л.

Проценты и неустойка. Инструкция для кредитора

Когда можно потребовать начисление законных процентов? Можно ли одновременно начислить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства и законные проценты? Может ли кредитор требовать проценты ст. Для начала определимся, что мы понимаем под законными процентами. Законные проценты — это плата за пользование денежными средствами ст. Например, в договоре поставки контрагент поставщик предоставил покупателю отсрочку оплаты товара. В отличие от процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ст. То есть суд не может уменьшить размер начисленных процентов, как в случае неустойки или процентов за просрочку исполнения денежного обязательства п. При разрешении споров о взыскании процентов суд должен установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами ст.

Возможно ли одновременное взыскание штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. ГК.

Президиум ВАС решил, что за просрочку не нужно платить дважды

Неустойка пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Право выбора Неустойка пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Недопустимость одновременного взыскания и неустойки и процентов по ст. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором". Право выбора взыскания неустойки или процентов по ст. Обычно в договоре стороны устанавливают размер неустойки больший нежели установленная Банком России ставка рефинансирования, поэтому кредитор просит взыскать с неисправного должника, как правило, договорную неустойку. Однако в тех редких случаях, когда договорная неустойка ниже ставки рефинансирования, кредитор вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи ГК РФ.

Когда можно потребовать начисление законных процентов?

Несмотря на неоднократные разъяснения высших судов, арбитражная практика по этому вопросу стала различаться. В определении о передаче дела в президиум судьи описали все три подхода и избавились от лишних. В году ОАО "ЭнергоМашиностроительный Альянс", входящий в концерн "Силовые машины", устанавливало новое оборудование на Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе, одном из старейших отраслевых предприятий в России. Истец потребовал 4,6 млн руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил основной иск, взыскав порядка руб. Встречный иск судья не удовлетворила. Но 9-й Арбитражный апелляционный суд, изучив документы, частично удовлетворил оба иска — с взаимозачетом встречных требований.